સુપ્રીમ કોર્ટે એક કેસમાં મહત્વની ટિપ્પણી કરતા કહ્યું કે, પુરુષ પર બળાત્કારનો ખોટો આરોપ સ્ત્રી પર બળાત્કાર જેટલો જ ભયાનક અને પીડાદાયક છે. નિર્દોષોને ખોટા કેસમાં ફસાવવાથી બચાવવા જાેઈએ. કોર્ટે કહ્યું કે આવા મામલામાં કોર્ટની ફરજ છે કે તે દરેક પાસાને ધ્યાનથી અને બારીકાઈથી જાેવે. જસ્ટિસ બી. આર. ગવઈ અને જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલાની ખંડપીઠે આ મામલાની સુનાવણી કરતી વખતે અવલોકન કર્યું હતું કે જ્યારે કોઈ આરોપી એફઆઈઆર રદ્દ કરવા માટે કોર્ટનો સંપર્ક કરે છે કે આવી કાર્યવાહી સ્પષ્ટ રીતે ઉશ્કેરણીજનક છે અને આવા સંજાેગોમાં કોર્ટની ફરજ છે કે તે એફઆઈઆર રદ કરે. ધ્યાનથી જુઓ અને થોડી વધુ નજીકથી જુઓ. બેન્ચે કહ્યું, ‘એ વાતને અવગણી શકાય નહીં કે બળાત્કારથી પીડિતાને મહત્તમ વેદના અને અપમાન થાય છે, પરંતુ તે જ સમયે બળાત્કારનો ખોટો આરોપ આરોપીને સમાન વેદના, અપમાન અને નુકસાનનું કારણ બની શકે છે. બળાત્કારના ખોટા કેસમાં ફસાવવાથી વ્યક્તિને બચાવવાની જરૂર છે.
કોર્ટે કહ્યું કે ફરિયાદીએ સુનિશ્ચિત કરવું પડશે કે ફરિયાદમાં આપેલા નિવેદનો એવા છે કે કથિત ગુનાનો નક્કર કેસ બહાર આવી શકે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, કોર્ટની ફરજ છે કે તે કેસના રેકોર્ડમાંથી જે દેખાય છે તે સિવાયના સંજાેગો પર ધ્યાન આપે અને સમગ્ર કેસને યોગ્ય રીતે જાેવે અને તથ્યોને સમજવાનો કાળજીપૂર્વક પ્રયાસ કરે.
કોર્ટે કહ્યું, ‘સેક્શન ૪૮૨ સીઆરપીસીઅથવા બંધારણની કલમ ૨૨૬ હેઠળ તેના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરતી વખતે, કોર્ટે પોતાને કેસના તબક્કા સુધી મર્યાદિત ન રાખવો જાેઈએ, પરંતુ કેસની શરૂઆત/રજીસ્ટ્રેશન તરફ દોરી જતા એકંદર સંજાેગોને ધ્યાનમાં લેવું જાેઈએ. – તપાસ દરમિયાન ભેગી કરેલી સામગ્રીની સાથે સાથે ધ્યાનમાં રાખવું જાેઈએ.
ઉત્તર પ્રદેશના સહારનપુર જિલ્લાના મિર્ઝાપુર પોલીસ સ્ટેશનમાં એક આરોપી વિરુદ્ધ નોંધાયેલી બળાત્કાર અને ગુનાહિત ધમકીની એફઆઈઆર રદ કરતી વખતે કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી. અગાઉ, આરોપીએ અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં તેની વિરુદ્ધ નોંધાયેલી એફઆઈઆરને રદ કરવા માટે અરજી કરી હતી, જેને ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
