Zomato
ફૂડ ડિલિવરી ક્ષેત્રની જાયન્ટ કંપની ગણાતી ઝોમાટો, હાલમાં તેના યુનિફોર્મ સપ્લાયર નોના લાઈફ સ્ટાઈલ દ્વારા દાખલ કરેલી નાદારી અરજીનો સામનો કરી રહી છે. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ઝોમાટો કંપની 1.64 કરોડ રૂપિયાના લેણાં ચૂકવવામાં નિષ્ફળ
ગઈ છે. ગઈકાલ સોમવારે 17 માર્ચે, બાર અને બેંચે આ અંગેની વિગતો જાહેર કરી છે. નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) દ્વારા, હવે આ કેસની વધુ સુનાવણી આગામી 3 એપ્રિલ સુધી મુલતવી રાખવામાં આવી છે, કેમ કે ટ્રિબ્યુનલે અરજદારને તેમના આગલા પગલાઓને સ્પષ્ટ કરવા વિનંતી કરી છે.
અહેવાલમાં જણાવ્યા અનુસાર, એપરલ નોના લાઈફ સ્ટાઈલે એનસીએલટીનો સંપર્ક કર્યો હતો અને ઝોમાટો સામે કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી સોલ્યુશન પ્રોસેસ (CIRP) શરૂ કરવાની માંગ કરી હતી, જેમાં આઇસીસી વર્લ્ડ કપ 2023 માલ સહિતના તેના ડિલિવરી પાર્ટનરને ગણવેશ અને અન્ય કોસ્ચ્યુમ માટેના રૂપિયા ચૂકવ્યા ન હોવાના અરજીમાં આરોપ મૂકાયો હતો.
નોના લાઈફસ્ટાઈલ અનુસાર, ઝોમાટોએ 2023 માં રાઇડર યુનિફોર્મ, ટ્રેઝર અને વર્લ્ડ કપ જર્સી માટે નોના લાઈફસ્ટાઈલને ઘણા ઓર્ડર આપ્યા હતા. જ્યારે સપ્લાયર દાવો કરે છે કે, તેણે ઓર્ડર કરેલી વસ્તુઓના ભાગનું ઉત્પાદન અને વિતરણ કરીને તેના કરારની જવાબદારી પૂરી કરી છે. એવો આક્ષેપ કરવામાં આવે છે કે ઝોમાટોએ ચુકવણીમાં વિલંબ કર્યો, ડિલિવરી સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો, સ્ટોરેજની સમસ્યાને ટાંકીને અને કંપનીને મુક્તિ આપવા દબાણ કરવા માટે ‘ધમકીઓ અને ચેતવણીઓ’ નો ઉપયોગ પણ કર્યો.
જો કે, ઝોમાટોએ આ આરોપોને નકારી કાઢ્યા છે, જેમાં જણાવ્યું છે કે નોના લાઈફસ્ટાઈલ સતત સ્વીકાર્ય ડિલિવરીની સમયમર્યાદા પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે, જેને તેમના કરાર અનુસાર દંડ કરવામાં આવ્યો હતો. ફૂડ એગ્રિગેટરે દાવો કર્યો હતો કે વિલંબથી પ્રતિષ્ઠા અને ક્રેડિટને ઘણું નુકસાન થયું છે. તેણે ફક્ત વિતરિત કરનારી જર્સી માટે ચૂકવણી કરી. દંડ કાપીને અને એડવાન્સ રકમ સમાયોજિત કરીને ચુકવણી કરવામાં આવી હતી.
નાદારીની અરજીની અગાઉ ઓક્ટોબર 2024 માં સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, પરંતુ નવેમ્બરમાં તે બિન-સંક્રમણની બાજુને કારણે નકારી કાઢવામાં આવી હતી. પાછળથી, નોના લાઈફસ્ટાઈલે તેને પુન સ્થાપિત કરવા માટે અરજી દાખલ કરી. તાજેતરની સુનાવણી દરમિયાન, નોના લાઈફસ્ટાઈલના સલાહકાર તનુ સિંહલે એનસીએલટીને માહિતી આપી હતી કે, શેડ્યૂલમાં વિક્ષેપને કારણે તે અગાઉની કાર્યવાહીમાં જોડાઈ શકશે નહીં. જો કે, ઝોમાટોના વકીલ અભિષેક આનંદે અરજીની પુન સ્થાપનાનો સખત વિરોધ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે બાકી રકમ અંગેના ચાલુ વિવાદને કારણે અરજી ઉપર કાર્યવાહી કરવી શક્ય નથી.
