કોર્ટે શા માટે કહ્યું કે સોશિયલ મીડિયા માર્કેટમાં મેટાનો એકાધિકાર નથી?
ટેક કંપની મેટાને અમેરિકામાં મોટી કાનૂની રાહત મળી છે. એક અમેરિકન કંપની સામે દાખલ કરાયેલા કેસમાં કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે મેટાને ઇન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપ વેચવાની જરૂર નથી. મંગળવારે, યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ જેમ્સ બોસબર્ગે ચુકાદો આપ્યો કે ફેડરલ ટ્રેડ કમિશન (FTC) એ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયું કે સોશિયલ મીડિયા માર્કેટમાં મેટાનો એકાધિકાર છે. આ નિર્ણયને મેટા માટે એક મહત્વપૂર્ણ વિજય માનવામાં આવે છે. ચાલો જોઈએ કે કેસ કેવી રીતે શરૂ થયો અને કોર્ટનો નિર્ણય.
કેસ કેવી રીતે શરૂ થયો?
મેટાએ 2012 માં ઇન્સ્ટાગ્રામ અને 2014 માં વોટ્સએપ હસ્તગત કર્યા. FTC એ આરોપ લગાવ્યો હતો કે મેટાએ ઉભરતા સ્પર્ધકોને હસ્તગત કરીને ઇરાદાપૂર્વક સ્પર્ધાને દૂર કરી, આમ સોશિયલ નેટવર્કિંગ માર્કેટમાં એકાધિકાર સ્થાપિત કર્યો. જોકે FTC એ શરૂઆતમાં આ સંપાદનોને મંજૂરી આપી હતી, પરંતુ પાછળથી 2020 માં મેટા (ત્યારબાદ ફેસબુક) સામે દાવો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. FTC ની ફરિયાદમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે ફેસબુકનું વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ સેવાઓ પર અયોગ્ય નિયંત્રણ હતું.
FTC ની દલીલો કોર્ટમાં કેમ નિષ્ફળ ગઈ?
સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે જોયું કે FTC પાસે એવા પુરાવાનો અભાવ છે જે દર્શાવે છે કે Meta ખરેખર બજારમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે. કોર્ટે એ પણ નિર્દેશ કર્યો કે FTC એ TikTok અને YouTube જેવા સ્પર્ધકોનો પૂરતો ઉલ્લેખ કર્યો નથી, ભલે આ પ્લેટફોર્મ્સની ઝડપી લોકપ્રિયતાએ સોશિયલ મીડિયા ઉદ્યોગને સંપૂર્ણપણે બદલી નાખ્યો હોય. કોર્ટને એ પણ બતાવવામાં આવ્યું કે વપરાશકર્તાઓ સતત પ્લેટફોર્મ વચ્ચે સ્વિચ કરી રહ્યા છે, જે એકાધિકાર દલીલને વધુ નબળી પાડે છે.
ન્યાયાધીશ બોસબર્ગે તેમના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે TikTok ની સફળતાએ Meta ને Reels જેવી સુવિધાઓમાં ભારે રોકાણ કરવા મજબૂર કર્યું, જે દર્શાવે છે કે બજારમાં તીવ્ર સ્પર્ધા અસ્તિત્વમાં છે. ચુકાદા બાદ, Meta એ જણાવ્યું હતું કે તેના ઉત્પાદનો નવીનતા અને આર્થિક વિકાસને પ્રોત્સાહન આપે છે. FTC એ નિર્ણયથી નિરાશા વ્યક્ત કરી અને વધુ વિકલ્પો પર વિચાર કરી રહી છે.
